阿拉斯加之死Into the Wild

該說是一種心靈的朝聖/或說是忽略了對大自然的謙卑 我想：他不知道自己在這一趟心靈旅程終點會是生命的結束；否則他不會在廢棄公車上留下一張小紙條：S.O.S. 我需要你的援助。我受了傷，瀕臨死亡，過度虛弱而無法離開此地。我孑然一身，這不是開玩笑。看在上帝的份上，請停下來救我。我在附近採漿果，晚上就會回來，謝謝！Christopher McCandless 化名為Alex，畢業於知名大學之後，他想結束的不單單只是校園生活，他也想結束與父母無法交集的生活、想結束常人對物質追求的領域、想結束由人類帶來的科技享受，因為唾棄人類所創造的文明所以把多餘的錢捐出去，放棄大部分的財產，追求一種在大多數人形容的社會邊緣生活，固執於那種超完美的精神領域，一種你我無法觸及的心靈之旅從美國東岸延伸至北美阿拉斯加。從路邊搭便車、飲用極為單薄的食物、露宿於冰雪草叢或者沙漠中，雖然物質的生活並不享受，但他仍迷戀於如此生活中所碰觸的經驗：和工人一起駕著割榖機越過金黃色榖海收割，以賺取下一站的旅費、在乾凅的曠野搭蓬享受他所謂的新自由、和遊民流浪漢一起體會一無所有的生活經驗。每一個遇見的Alex人都對他贊不絕口，甚至隆納德這個老人一直等待著Alex會再次回到這一個和他相識並一起度過數週的沙漠小鎮。進入Alex的夢想地--阿拉斯加4個月後，那時正值冬季，冷冽的冰雪覆蓋視野所及的大地，除了無邊的沉極，沒有生命、沒有動作、孤寂而寒冷…..因為誤食野洋芋，Alex被發現死在142號廢棄公車上，繾捲在母親為他織的睡袋；猶如新生嬰兒來到世上的姿態。我羨慕Alex對生命完美的固執，卻懷疑他對生命的尊重？這麼想是不是因為我也受傳統的生活約制所洗禮：因為人要吃肉才會長肉，因為考100分才會有成就，因為要對另一些與你有相同血液的人負責；所以要有事業有家事。或者因為自己無法減去對物質的依戀？所以深深為Alex追求生命心靈豐沛的行為感動，甚至和隆納德一樣懷疑上帝到底怎麼了？我也希望Alex不會死，因為懂得去追求心靈成長的人是這個世界需要的，畢竟物質的追尋讓人們所衍生的潛力也創造了不少對人與大自然的傷害。人類與生俱來的行動力往往被那些所謂安全的生活所規範，因為我們總在學習該如何努力才能致富、在學習哪一種賺錢模式才能擁有BMW、在學習哪一個名牌的皮包能襯托出人們不知所謂的氣質。如果Alex不死，他將不會吝嗇將這種心靈旅程與世人分享。而或者因為Alex死了，會不會提醒更多人對心靈成長的追求！就旅行者的角度來觀看這趟旅程，或者就像大部分讀者反應一樣：自大且傲慢又不實際的Alex，終究帶來的只是一種痛苦，且這份苦痛延伸至無辜的家人身上。但如果可以拋開這個結局不去想，或者可以看到Alex在一個人的自助旅程,如何精采的打理行程中的孤單，如何解決預算不夠的食衣住行、如何享受一個人與地平線上的萬物交流，或許Alex真的覺得擁有這一切勝過於生命多了一天吧！不懂的是：Alex總是放棄路人給的旅程意見，甚至偏機的認為那些想法總脫離不了物質享受的包袱。也不懂Alex對與父母無法形成交集；責怪父母無法體會或分享他的價值觀之餘為何不進行溝通？我在體會Alex的母親看到屍體時所產生心痛的聲音：為什麼自己的孩子如此艱難？最後：很多人都在懷疑生命的價值與意義，或者說很多人都希望找到可以交代自己生命價值的方式，法國著名歌劇家 莫里哀說過：人無權去改變另一個人的價值，所以我們要尊重每一個人的人權。喜歡這句話，也在找自己生命的價值，更喜歡Alex崇尚樸實的心靈朝聖方式。近世紀人類的生命正因為不是三言兩語可以交代，那為什麼我們不能順著心靈最純淨的聲音往前走呢？~引自vivi的讀者書評~