影評:悲憐上帝的孩子

居民上街為垃圾場抗議示威，身在台灣的你可以想像這是什麼情景嗎？應該可以吧！電視上不是常常在播，某個地方的居民拒絕垃圾場興建在自己家附近……。但是你可以想像菲律賓的居民向政府示威抗議，卻是要求政府要把位在自己家旁邊的垃圾場開放，讓源源不絕的垃圾運進來嗎？垃圾場是他們生活下去的命脈，如果沒有垃圾，他們就沒有錢，全家大小就會餓死沒有飯吃，可是如果繼續堆放垃圾，垃圾山會起火、會崩塌，發生很多人被活埋的慘劇，這種道德的兩難難題竟然會發生在經濟高度發展的二十一世紀……。 我們必須承認，觀看這部紀錄片的時候，真的非常不舒服，這種不舒服除了來自於日本導演非常忠實地拍攝下所有的悲劇，同時更因為這塊地方的故事讓我們感受不到希望，想不出解決的辦法，只是突然陷入深沈的絕望之中。 看完試片後一直思考著，一個依靠垃圾山為家，找不到工作就舉家搬到垃圾場邊的國家，到底是什麼樣的國家？一個人民上街頭抗議政府關閉垃圾場是斷了生路的國家，又是在實行一種什麼樣的民主制度？ 閉上眼睛試著想像住在垃圾場邊上的生活，惡臭燻天、環境髒臭、充斥著蒼蠅、蟑螂、蚊蟲，因為只有垃圾場才能給予這些蟲類賴以維生的食物，可是在這裡，人也跟蟲一樣，只有垃圾能讓這麼龐大的聚落活下去。垃圾自有天然沼氣會起火燃燒，滿天的黑煙看不到天際，更別說呼吸新鮮空氣；每當颱風來襲，連日不停的豪雨，垃圾就變成了土石流，崩塌之際淹沒依垃圾山而居的居民們，窒息在惡臭之中。 即使如此，這裡的居民還是不願意離開，對他們來說，離開垃圾山才是死路一條，有這座垃圾山他們一家還可以依靠撿拾回收物品賣錢為生，可以吃到白米與菜。搬到這裡的每一家背後都有血淚故事，他們在原來居地失業，生活不下去，所以跑來這個地方，聽起來很像「美國夢」，但是菲律賓版本卻是垃圾山。 當政府因為危險等理由關閉垃圾山之後，這裡的居民生活陷入愁雲慘霧之中，家裡生了很多孩子，生病了沒有錢醫治，即將要臨盆的婦女沒有營養，家裡的男人離開到繁華都市去找工作，卻找不到機會。悲劇在每一家輪番上演，彷彿被死神詛咒一般，這裡隨著垃圾山的關閉，家家戶戶每天都有人死亡。 最後菲律賓政府還是迫於無奈必須重新開放垃圾車進入傾倒垃圾，跟在垃圾車後面奔跑興奮的人群，彷彿又找回生存的希望，全家出動奮力在垃圾山上工作著，靠著手上一柄尖勾的工具，在垃圾中翻找所有可以換錢的物品。 那一刻我們心中是複雜的，照理這似乎是一個「Happy ending」，但是我們卻沈重無比。無法想像一個國家照顧自己的國民靠的不是完整的社會福利，而是富有階級過渡浪費製造出的垃圾養活著貧民階級，而這些一貧如洗的人如此渴望著垃圾，他們上街頭不是抗議政府沒有給予人民最低生活的照顧與保障，卻是抗議政府關閉他們金山銀山—垃圾山。 在他們翻找垃圾的過程中，我們也驚嘆於人類製造垃圾的能力，有太多可以回收再利用的物品，但是在資本主義「買新的比修舊的便宜」的邏輯下，太多物資被高速地消費、丟棄，而這個國家另一個令人悲哀的是，這麼龐大的環保回收工作，靠的不是人人有責的自律與制度化的回收，而是要由這些底層生活的貧民，為這整個國家做回收工作。 當我看到電影簡介上訪問導演時，導演對於此片播放之後使很多日本人到當地提供人道協助感到憂心，憂心的是外來的一時的救濟將會改變當地人的生活需求，這些居民原本一天只要吃一餐，現在將會把生活要求提高，使得當地人不滿足現狀。我能夠理解這種心情，因為一時一人的憐憫只能給他們短暫的溫飽，卻可能使他們開始依賴這種憐憫，甚至視之為理所當然，但是我們能做什麼？就像我們常常思考的，當一名紀錄片導演在拍攝悲劇的發生時，他應該伸出援手，還是繼續扛著攝影機冷眼旁觀？這是一個道德的兩難，外來的援助只是一時，外來對政府的壓力或許才是長久，迫使政府建立一個拉近貧富差距、完整社會福利的制度，也許是我們可以著力的地方。