韓國行之有感~

這趟韓國之旅雖有部份瑕疵不足處,但卻令我獲益匪淺,感受良多... 一開始去韓國的動機是〝看下雪〞、滑雪、穿韓服、吃韓氏料理、對照韓劇文化...等,對韓國的印象都是來自於韓劇的影響與網路上的報導,好奇他的文化,卻也不欣賞他對其他民族的應對方式(強勢、欺瞞、沒有運動家精神...)最令我不解的是,首爾如何爬升為世界第一高消費城市,打敗東京與巴黎?! 平均氣溫約零度~零下八度左右,雖只有一天遇見飄雪的美景,但已令我感動不已,尤其是在滑雪場時,雪花飛舞的模樣,真的要身歷其境才覺得浪漫(學妹是形容雪花像頭皮屑一般~形容詞一改情境就差很多了~哈)電視劇常見打雪仗的片段,我姐也邀我一起玩,姊妹一起玩當然沒有浪漫的感覺,但有隨團的韓國大學生加入我們的戰局~更沒有浪漫感,有的只是民族性爭奪戰,那大男生玩的太入迷,一點也不體恤性別差異,竟將一團雪球丟進我的衣領內,你能想像那股清涼的震撼感嗎?!就民族立場我也不能示弱,但我的努力極限也只能賞他一臉的雪花冰,他應該就此了解台灣女性的能耐了吧!哈~ 當地的韓式料理並不如預期可口,可能是口味的差異性吧!我覺得台灣才是美食天堂,去了幾個國家,還是家鄉味最好,且各國的特色餐點,經改造後引進台灣市場,還是比在國外當地的美味,但健康養身取向就很難兼具了....若有機會再去趟韓國,一定要品嘗當地的炸醬麵,口感很特別,和台灣及日本的口味完全不同,很有滑溜感... 首爾的物價有多高呢?我詢問了當地的導遊,他們平均所得,每月薪資約台幣五~六萬,低於三萬就是低收入戶了,且未達五萬是很難在首爾生存的(便利店的工讀生收入也有4~5萬),相對的其他地區就貧窮多了,感覺和中國大陸很像,區域性的貧富差距很懸殊,在台灣,大學剛畢業工作,薪資也不一定能達三萬,5~6萬的薪資已經算還不錯了...也許是台灣太小了,沒有太嚴重的區域性問題,但全球性的M型社會趨勢卻是共通的...小老百姓真是無奈啊...韓國的學費也高的驚人,大學一學期學費約台幣15~20萬元,一般家庭的經濟還是很有困難度的,所以打工賺取學費就成了很稀鬆平常的過程了,我們團員才26位,就跟了一個領隊,一個當地導遊,一個見習導遊,兩個大學工讀生,美其名是攝影師,但他們的服務早已超出攝影範圍,很親切及熱忱,雖然知道他們是以服務來賺取費用,卻沒有不舒服或有壓力的感覺.. 韓劇上的俊男美女,在東大門那也不常見,似乎和日本雷同,好看的都上螢幕了,化妝對他們而言已融入生活的一部份,那是禮貌也是習慣了,但皮膚的保養似乎和螢幕上差很多,看了專櫃的美容師,對產品就失去信心了...可能是太冷容易凍傷吧!飯店住的房間都不大,盥洗用物也不提供,說法是為因應環保之故,還蠻不方便的,印象最深的是住villa時,睡地板比睡床溫暖,終於知道他們為什麼喜歡舖被子睡地板了,一方面也是有健康考量啦!!韓國女人普遍都蠻悍的,尤其是中年之後的女性,感覺很兇又沒禮貌,韓國男人則相較之下好多了,在遊樂場還可見到是由男人負責顧小孩耶~和日本相比,還是日本人的民族性較討喜,當然,最可愛的還是台灣的民族文化^^愈是出外走一遭,愈覺得生活在台灣寶島最幸福...